Odată ce am greșit estimarea lunii Mai, nu vom mai veni cu o estimare de ansamblu. Estimările lunare sunt păreri, rezumate ale noastre la începutul fiecărei luni. Greșite sau nu, nu le reluăm, deoarece putem fi influențați de schimbările recente și deseori există cazuri în care natura doar „întârzie”. În aceste cazuri, o nouă estimare, mai ales sub prisma fenomenelor care au invalidat prima estimare, poate fi și mai greșită.
Așadar, ce s-a întâmplat?
Luna Mai a debutat cu câteva zile reci, însă atunci când am realizat materialul, modelările indicau toate aceeași direcție: finalul circulației reci și apariția așezărilor de centri de presiune care aduc căldură. Acesta este și motivul pentru care am subliniat acest lucru în materialul nostru: toate modelările (fără ECMWF sau GFS, care nu se pot folosi pentru estimări pe 30 de zile) indicau un Mai cald. Ceea ce e important să înțelegem este că în aceste estimări sezoniere contează foarte mult ceea ce s-a întâmplat în trecut, deoarece dacă în situații similare tiparul a mers într-o direcție, cele mai mari șanse sunt să o facă și acum.
Cu Mai 2015 și Mai 2003 calde, cu modelările indicând căldură, nu a fost vorba de o alegere, ci de o hotărâre. Când toate modelările indică o direcție, doar dacă există argumente foarte puternice poți miza pe o direcție opusă. Acesta a fost cazul lui Mai 2025, când blocajul groenlandez care nu avea ce căuta în luna Mai, dar și schimbarea bruscă și puternică a activității solare ne-au făcut să mizăm pe un Mai rece. Acum însă nu am avut aceste argumente.
Însă Mai pare să continue cu răciri profunde
Așa cum vedem și în imaginea 1, problema este intensitatea. Putem observa amploarea aerului rece, care este prezent în Nord-Vestul continentului. Masele de aer rece sunt semnificative ca dimensiune, iar tiparul anticiclonic dă semne de extindere prin dorsale. Din această cauză, modelările au redus intensitatea căldurii și au început să favorizeze circulațiile reci.
Încă există un episod de Ciclon Britanic spre jumătatea lunii, însă cheia este timpul. Cu atât de multă întârziere și aer rece care încă este prezent, e puțin probabil ca acel tipar să reușească să adune suficientă căldură încât să schimbe soarta unui Mai care are 3 grade sub media anuală în acest moment datorita primelor zile ale lunii.
Ca atare, modelarea climatică a început să schimbe tendința. Scenariul inițial presupunea un nucleu de aer rece în Vestul Europei, ai cărui cicloni reușeau să antreneze aer cald în Estul Europei. Circulația rece din Vest va fi una profundă, dar nu va avea suficient aer cald prin care să fie staționară. Ca atare, nuclee de aer rece par să scape către Est, așa cum vedem și în imaginea de mai sus. De ce nu există suficientă căldură e o discuție foarte interesantă… Posibil ca în Aprilie să nu fi putut să pătrundă suficientă sau poate că Nordul Africii nu e suficient de cald datorită pătrunderilor profunde și repetate de aer rece din aceasta primavara?
Cu siguranță nu vom avea un motiv, din păcate, dar știm că sunt șanse mici ca acea masă de aer rece din Vestul Europei să fie suficient de izolată încât să vedem o urcare a temperaturilor așa cum ne așteptam aici. Această direcție poate să ducă spre un Mai care nu va fi foarte cald, așa cum anunțasem, dar spre un Mai ceva mai apropiat de medie și cu mai multă instabilitate și ploi, care ar putea chiar să atingă media de 66 litri/mp.
Trebuie menționat și că modelele operaționale afișează un scenariu cu un anticiclon scandinav spre finalul lunii. Modelările climatice nu sunt de acord, însă dacă cele operaționale estimează bine, am putea vorbi chiar despre un Mai care rămâne rece.
Va multumim pentru ca ne urmariti!