Cu ocazia ultimelor articole, mulți dintre voi ne-ați trimis diverse stiri care vorbesc despre al doilea val de căldură. Am constatat cu amuzament chiar unul realizat de o doamnă care distribuia tot felul de știri făcute cu AI și printre altele, s-a găsit să arunce și această „bombiță” în spațiul public, doar-doar o crește acel număr care contează atât de mult pentru dânsa: numărul de urmăritori.
Ideea unui al doilea val de căldură ar trebui tratată cu foarte multă precauție și vă explicăm și de ce. În primul rând, modelul european ECMWF și modelul american GFS sunt modele numerice deterministe. Ele utilizează condițiile din prezent pentru a estima un singur scenariu și de multe ori soluția oferită este extrem de imprecisă din cauza lipsei datelor. Umanitatea nu poate oferi modelelor suficientă precizie și nici suficiente măsurători încât să poată avea rezultate bune, iar în multe situații cu răsturnări de tipar, chiar și datele din ultimele zile ale unei săptămâni sunt viciate. Modelul european nu este construit pentru perioade foarte lungi, iar aici vă vom da un exemplu foarte clar: iunie 2026, luna care se încheie.
ECMWF estima o lună iunie foarte caldă, fiind anunțată în articolele catastrofiste. Iunie „de foc” nu a venit în România și chiar din contră, după un val de căldură destul de consistent, iunie 2026 abia a urcat la +0.4 grade Celsius față de media lunilor din 2000 și până acum. Departe de iunie 2024, care conduce topul cu +2.3 grade, urmat de iunie 2019 și iunie 2012. Actuala lună este situată abia pe locul 9 în topul primelor luni de vară. Al doilea argument este situația vortexului, care este departe de a fi capabil să blocheze aerul rece în această vară. Estimările climatice respectă anumiți pași și au o durată semnificativ mai mare decât rularea unui model determinist. Modelul climatic american are 29 de zile de rulări până acum, cu un singur scop: determinarea parametrilor pentru luna iulie, iar aici nu folosește doar determinări de la un scenariu la celălalt, ci și multă statistică. Rularea modelului climatic conține și un modul de validare a tiparelor, fiind extrem de dificil ca modelele deterministe să-l depășească.
În ultimii câțiva ani, ne-am confruntat cu doar două situații în care modelul european a estimat corect și modelul climatic greșit, acestea fiind la interval foarte mic, de aproximativ 7-9 zile și asta în iarna ce a trecut. E greu de crezut că iulie nu va aduce nici măcar un val de căldură, mai ales că de obicei este luna care aduce maximul temperaturii anuale în zona țării noastre, însă modelările climatice estimează un număr sesizabil de transporturi de aer rece, așa că vom avea probabil episoade cu vreme caldă, dar și episoade cu furtuni care se vor succeda și ar trebui să fim departe de luni precum iulie 2024, dacă nu se schimbă nimic în ultimele două zile de rulare a modelelor climatice.
Vom reveni cu detalii și vă mulțumim pentru că ne urmăriți!